Salut à tous !

Il est temps pour moi, après avoir beaucoup discuter avec des pêcheurs au bord de l'eau, d'avoir pris la température sur certains forums « ciblés », de faire un bilan et de me poser la question de savoir si les mentalités des pêcheurs changent et "basculent" vers une prise de conscience de l'appauvrissement sur certains endroit du cheptel de carnassier, des causes et des solutions.

Malheureusement en analysant la réflexion de pêcheurs, d'internautes sur les forums, j'en fais un bilan plutôt pessimiste, malgré le travail d'association tel que CARNAVENIR, FISH et j'en oublie, ainsi que des pêcheurs militants.
Certes on observe un constat général qui est : « on prend moins de brochets » ou bien « à l'époque, suffisait de jeter la cuillère et ca mordait ». C'est déjà un bonne chose. Par contre lorsque j'ai questionné ces mêmes personnes sur les causes, parfois on tombe littéralement dans la quatrième dimension, puisque ceux-ci avancent tout un tas d'hypothèses qui sont logiques, mais aucun ne parle du problème du prélèvement.

Analysons maintenant les réponses. En tête nous avons la pollution. Exact ! Nous avons là une hypothèse tout à fait exacte. On ne peut plus le nier nos cours d'eau ne sont pas en bonne santé. Différentes pollutions sont entrain de miner nos rivières et fleuves et provoquent un changement des comportements, mode de vie et population piscicole.
Nous avons ensuite le changement climatique qui déboussole nos poissons qui ne se reproduisent plus. Là il y un soucis. Avec le temps passé au bord de l'eau en Avril, Juin et enfin Juillet, j'ai vu un très grand nombre de perchettes, une bonne présence de brochetons et petits brochets et surtout des poissonnets black-bass en Seine. Et pour le blanc c'est pareil, des alevins ? On voit que ça ! Pour moi cet hypothèse n'a pas lieu d'être, du moins dans l'immédiat.
Autre cause avancée et là heureusement que je n'ai pas d'incontinence urinaire sinon je vous explique pas : la prolifération du silure. « Oui le silure bouffe tout » « il bouffe les brochets » etc... et je vous raconte pas les histoires de l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours et autres légendes urbaines. Or des résultats d'études commencent à faire leurs apparitions sur internet, et on constate, finalement, que ce n'est pas si alarmant qu'on aurait pu le croire, au contraire « le monstre » s'adapte et tout ce beau monde trouve sa place. Pas de bol, cette hypothèse tombe à l'eau, mais malheureusement ces messieurs n'en démordent pas.
A mon tour de leur donner une cause parmi d'autre. Le prélèvement abusif par certain. Évidemment je vous laisse imaginer la réaction de pas mal de pêcheurs (jeunes et moins jeunes). Bien sur que ces personnes (les anciens) ont connu une période faste pour le brochet, sandre et perches où ils pouvaient prélever une grosse quantité de carnassier sans pour autant voir leur nombres de prises diminuer. Et pour me dire en conclusion que je disais n'importe quoi, et que les expliquations sont à chercher autres part. Et oui... c'est pas gagné.

Je pense que vous commencez à comprendre pourquoi je suis pessimiste et ce n'est pas fini. Au bord de l'eau j'ai pu croiser également des jeunes pêcheurs qui s'en foutent carrément et raisonnent d'une façon tout à fait scandaleuse. « J'ai payé ma carte, je fais ce que je veux » Et ceci pas que pour le prélèvement, je parle également des saloperies qui laissent derrière eux et du braconnage.

Parlons maintenant des forums et autres magasines de pêche généraliste. Photos de carnassiers morts sont légions. Sur des forums lorsque vous avez le malheur de faire une réflexion courtoise, on a l'impression de faire une déclaration de guerre. Pourquoi ?
Pourquoi tant de haine (j'exagère un peu) ? Les pêcheurs militants pour le no-kill, catch & release ou pêche raisonnée passe par des extrémistes voir pour des talibans de la pêche (j'ai vu cette expression sur un forum). Il est vrai que des membres de forums pro no-kill réagissent de façon agressives face à des photos ou propos de pêcheurs prélevant du carnassier.
Tout ce laïus pour vous dire que les mentalités changent peut être mais trop lentement. Les prises de conscience sont là mais les causes avancées ne sont pas bonnes et énormément de pêcheurs ne comprennent pas ou ne veulent pas comprendre que nous sommes les premiers responsables de la diminution de gros sujets de brochets, sandres ou perches. Lorsque on commence à proposer des solutions tels que le no-kill sur des portions du domaine public, instauration de quotas, augmentation des TLC etc... beaucoup de personnes ne comprennent pas les enjeux de ces mesures. Dommage.
Bien évidemment, on ne pourrait qu'être optimiste en voyant beaucoup de jeunes pratiquant le streetfishing, ou en voyant le nombre de forum, blogs de pêcheurs « no-killeurs ». Mais, pour toutes les raisons que j'ai cités dans cet article je n'arrive pas à avoir, à court terme, une vision positive de l'évolution des mentalités.



Partagez vous mon point de vue ? Ou au contraire êtes vous plutôt optimiste ?
N'hésitez pas à motiver votre point de vue.

A+
manu

J'ai mis "partagé"... Je suis comme toi, je me pose des questions.

D'un côté, je trouve quand même que les mentalités évoluent. Lentement sans doute, mais malheureusement c'est normal, et encore quand on regarde le chemin parcouru en seulement quelques années c'est déjà pas mal, mais ça reste encore très timide et surtout minoritaire. Pourtant je croise de plus en plus souvent des gens qui relachent leurs prises, et pas seulement des jeunes. Je me souviens notamment d'une discussion avec un papy qui pêchait au vif, je vais le saluer, on papote, il m'explique qu'il cherche le sandre, mais que comme il y en a moins qu'avant, il ne conserve plus que quelques poissons, et seulement les plus gros, les autres il les relache, c'est pas du no-kill mais c'était une vraie prise de conscience, et vu son âge ça faisait plaisir à entendre. Plusieurs autres fois j'ai croisé des gars, souvent des adultes, qui remettaient à l'eau même de jolis brochets de plus de 70 cm. Ce n'étaient pas des militants, simplement ils pêchaient pour le plaisir et ils avaient compris que pour continuer à prendre du poisson demain, il ne fallait pas tout tuer aujourd'hui. Je me dis aussi que l'état d'esprit viandard correspondait à la mentalité d'une époque (l'après-guerre, les privations, etc) et que progressivement les jeunes vont les remplacer, et ça me laisse quand même un peu d'espoir pour l'avenir.

En même temps, c'est vrai que des viandards il y en a aussi chez les jeunes, surtout s'ils ont été éduqués dans cet esprit. C'est vrai aussi que les "no-killistes" ne sont qu'une infime minorité et que, si on les entend beaucoup, ils sont loin de représenter la masse des pêcheurs de tous les jours. C'est vrai encore que quand je lis certains forums pêche, j'en ai des sueurs froides tellement on peut y lire de bétises et d'a priori (notamment sur le silure, mais bon c'est un peu en marge de cette discussion).

Et enfin, je dirai que malheureusement, il s'agit d'un pari sur l'intelligence humaine, et que quand on voit tous les domaines, c'est pas gagné... Là on parle de pêche, mais est-ce que demain les hommes arrêteront de bousiller la planète et de s'entretuer allègrement ? Quand on voit ce qui se passe partout dans le monde, on peut en douter. Alors, relâcher des poissons...

j'ai aussi mis "partagé" mais pas tout à fait pour les mêmes raisons

je suis en grande partie d'accord avec ce que vous dites, mais j'ai une remarque surtout au doute de manu sur la disparition du cheptel

je ne suis pas sûr que les changements climatique de ces trois dernières années n'aient pas joués un rôle dans le manque de touches et de prises de ces années
ce que je veux souligner n'a rien de scientifique mais c'est juste un comparatif par rapport aux résultats des enduros 2005, 06 et 07 ça n'a pas trop de lien directe avec les carnas mais bon les blancs, les carpes et brochets vivent dans le même milieu

2005 fut une année normale question prises
2006 fut en nette baisse
2007 se fut la cata la plupart des enduros n'ont rien donnés, les gagnants l'ont été avec deux ou trois poissons quand à la majorité des équipes même les "pros" n'ont rien sorti

dans l'étang de cintrey où j'allais mouiller mes lignes l'été dernier la T° de l'eau n'est pas montée au-dessus de 14° juillet aout et septembre, les meilleures pêches c'étaient faites en avril. en 2006 je ne pêchais pas encore mais mon père allait dans un privé communal (avec prés des 3/4 des pêcheurs en NO-KILL et le peu qui reste est étroitement surveillé par le garde qui est là tous les jours d'ouvertures 3 par semaine et les autres jours il a ses fenêtres qui donnent sur l'étang) vidanger et bien réalviner après la fermeture 2005, il n'a rien fait ou presque en 2006 et 2007 malgré un nouveau alevinage à la fermeture 06 (ouvert du 1er mai jusqu'au deuxième weekend d'octobre) et cette année c'est la cata pour l'assos car du coup ils ont perdu la moitié de leurs pêcheurs

alors le fait de ne pas voir de gros brochets ne vient il pas un peu du fait qu'ils sont eux aussi restés cacher plutôt que du fait qu'ils aient été sorti ???????

Je rejoins RCA pour l'evolution des pratiques et des attitudes de peches des anciens qui vont bien ds l'abandon des "viandards"

Tout depend de l'age, des regions et de la pêche partiquée...
Certaines mentalité évoles, mais je pense que les "vieux pêcheurs" ont toujours dans l'optique que la pêche sert à remplir le frigo.
Mais cela change car tout les pêcheur s'appercoivent qu'il est plus agréable de faire du poisson à "chaque" partie de pêche plutôt que de ramener tout les poissons pêcher et d'avoir un congel bien remplis et de faire capo sur capo.

Je pense que dans les années à venir les mentalité vont encore évoluer vers le non kill.

steph, pour le manque de touche effectivement peut etre que la modification climatiques y est, dans une certaine mesure, pour quelque chose. Regarde dans l'eau et tu vois que depuis Avril, on voit tout le temps des alevins de même tailles. Ca veut bien dire que les périodes de reproduction des differentes éspèces se sont étalées. Du coup, perches, brochets, sandres se nourrissent de ces proies faciles. Qu'est ce que tu veux qu'on rivalise avec nos PN, LS etc... si ce n'est en jouant sur l'enervant de nos petits partenaires. Idem pour le blanc, je suis sur que si tu regarde au fond de l'eau, on va trouver des tas de mousses, herbes, algues etc... Du coup ils ont de la nourriture à foison.
Pour ce qui est de l'absence de grosse prise de brochets. Si ils sont gros c'est qu'ils sont très méfiants et n'ont jamais été pris. C'est ce que j'essaie de me dire mais bon quand tu vois chez certaines personnes des brochets naturalisés ou dans le coffre de la bagnole, ou certains récits, ben tu te dis quand même que c'est pas près de changer !

De plus certains magazines font malheuresement du tord en publiant des articles avec des montages "viandards" ou bien des photos de prises devant un frigo, dans le jardins etc...

Pour les revues je suis d'accord avec toi, encore que là aussi ça a évolué en bien depuis quelques années (pour certaines en tout cas). Il faut qu'elles comprennent qu'elles ont un rôle d'exemple, de vitrine, et que ça leur impose des règles. Toutefois elles pourraient te répondre qu'elles publient les photos qu'elles reçoivent... Il ne faut donc pas hésiter à envoyer de belles photos respectueuses du poisson à ces revues, pour qu'elles puissent aussi les publier. Et en profiter pour leur faire passer le message, sans les agresser bien sur.

RCA a écrit:Toutefois elles pourraient te répondre qu'elles publient les photos qu'elles reçoivent...

oui elle pourrait aussi ne pas publier ce genre de photos. Certaines revues specialisées dans la pêche des carnassiers imposent un poisson vivant, pas de sangs etc.... alors pourquoi pas les magzines de pêche généraliste ?

pour moi se que je voie dans le sud apare se qui laisse des détritu sur plasse remaite le poissons a l'eaux pour se d'eaux douce pas pour la mer
la mentaliter bouge tous doucement c'est mieux que rien
quand au poissons moi j'en vois et des beau mais pas vraiment mordeur soffe les tous petit comme les deux sifler que j'ais fait
mais bon jéspair toujour dans faire un beau

partagé pour moi aussis

Salut a tous, j'ai mis oui pour le sondage. Je pense que les mentalités évoluent , lentement certes, mais ça bouge ,notament grace à tous ces forum qui ne parlent que de no kill. Peut etre qu'un jour l'union pour la peche ,ceux qui font la reglementation finiront par mettre sur les reglements de peche avec toutes les cartes, un quota de prelevements bien moindre que ce qui exsiste deja et la on aura deja franchi une étape. Il faut y croire, et il faut agir vite!

RCA a écrit:
Et enfin, je dirai que malheureusement, il s'agit d'un pari sur l'intelligence humaine, et que quand on voit tous les domaines, c'est pas gagné... Là on parle de pêche, mais est-ce que demain les hommes arrêteront de bousiller la planète et de s'entretuer allègrement ? Quand on voit ce qui se passe partout dans le monde, on peut en douter. Alors, relâcher des poissons...

Oui tout est dit...
Bon je partage bien sur ces préoccupations et suis malheureusement convaincu que le changement de mentalités sera long...
Ceux qui me connaissent savent que je suis un adepte du prélèvement raisonné et du no-kill. Mais je déplore que certains no-killeurs soient aussi extrémistes...Je m'explique : remettre le poisson à l'eau, oui. Mais rentrer dans le lard de ceux qui prélèvent me parait un contre-sens...
A part les braquer, les confirmer dans leur "démarche", parce qu'ils se sentent vexés ou incompris, qu'y gagner ?
Je pense plutôt qu'une certaine souplesse est plus appropriée. Il faut expliquer aux gens, pas leur renvoyer leur connerie à la face...Hors pour expliquer, il faut déjà se connaitre, donc s'être dit bonjour...de suite c'est plus courtois et ça facilite la discussion !

Pêcher en prélevant est devenu un comportement irresponsable, extrémiste. Que ceux qui ont pris conscience ne tombe pas dans l'extrémisme inverse, ça n'aurait aucun sens et ne constituerait certes pas un progrès...

tout à fait d'accord avec pierrot

moi je pense que le chemin sera long, tant que le pêcheur auras du gout pour le brochet ou le sandre, les mentalité culinaires iront avec celle du pêcheur.

Brochet et sandre sont des poissons a la chaire de très bon gout comme la perche ! ca se prépare pour les repas de fêtes !!!!!!!

le gardon, la carpe le silure, le poisson chat ne sont pas bon a manger, il est donc plus simple de les remettre a l'eau, il n'ont pas vraiment d'attrait culinaire.